Nel testo del decreto citato in epigrafe, in corrispondenza delle
sottoindicate pagine del predetto supplemento ordinario alla Gazzetta
Ufficiale, sono da apportare le seguenti rettifiche:
alla pag. 3, all'art. 2 del decreto, comma 2, lettera a), primo
rigo, dove e' scritto: " a) i beni culturali oggetto dell'intervento
e le finalita' di cui...", si legga: " a) i beni culturali oggetto
dell'intervento e la finalita' di cui...";
alla pag. 4, art. 2 del decreto, comma 4, lettera c), dove e'
scritto: " c) ufficio competente per l'istruttoria (come degli
istituti centrali...)", si legga: " c) ufficio competente per
l'istruttoria ( uno degli istituti centrali...)";
alla pag. 5, nell'allegato A, ultimo paragrafo, terza riga, dove
e' scritto: "... ritiene di dover fare riferimento non sono a quanto
previsto...", si legga: "... ritiene di dover fare riferimento non
solo a quanto previsto...";
subito dopo la pag. 24, che riporta la parte relativa alla
regione "Emilia-Romagna/2" (riguardante l'allegato A, sezione I -
Istituto centrale per il catalogo e la documentazione), si intende
pubblicata la seguente parte riguardante la regione Toscana:
"Toscana:
L'attivita' di catalogazione, che qui gia' aveva avuto momenti
intensi precedentemente al 1970, e' profondamente radicata alla piu'
importante tradizione storiografica, e del vastissimo ''sapere
acquisito'' da tale tradizione ha saputo ottimamente beneficiare
sotto l'aspetto quantitativo come soprattutto sotto l'aspetto
qualitativo e scientifico.
Hanno concorso a questo sviluppo conoscitivo, che ha riguardato
praticamente tutte le categorie dei beni culturali, su un arco
cronologico che dalla remota antichita' va quasi ai giorni nostri, le
ben organizzate e competenti attivita' di tutte e sette le
soprintendenze nonche', per vari settori di propria competenza e in
un rapporto di fattiva collaborazione con gli uffici
dell'amministrazione statale, il Dipartimento istruzione e cultura
della regione Toscana.
La individuazione di aree di intervento prioritario ai fini del
presente programma risulta pertanto da un duplice e convergente
ordine di necessita': primo, quello di intensificare la ricognizione
dei beni nelle residue zone meno intensivamente indagate (e che sono
anche, per vari fattori logistici o di sviluppo socio-economico,
anche quelle esposte a piu' elevati rischi); secondo, quello di
soddisfare le concrete possibilita' di esaustivita' della
catalogazione nelle aree invece meglio esplorate.
In rapporto alle tematiche comprensoriali tali aree di intervento
sono:
1) la Lunigiana, che rientra nelle competenze della
soprintendenza ai beni ambientali, architettonici, artistici e
storici di Pisa; in relazione a quest'area, sulla quale anche
insistono importanti contesti archeologici, e' auspicabile un'intesa
progettuale anche con le soprintendenze della Liguria;
2) la provincia di Grosseto per le parti che specialmente
interessano le competenze delle soprintendenze ai beni archeologici
di Firenze ed ai beni ambientali e architettonici di Siena; area
questa, esposta a fattori di elevato rischio per gli incrementi
insediativi. L'intensa attivita' di ricerca archeologica esige il
supporto di adeguati mezzi per la catalogazione.
Il concorso dell'amministrazione regionale si prospetta qui
particolarmente significativo e si innesta su iniziative gia'
avviate;
3) la parte meridionale della provincia di Siena sulla quale le
competenze delle due soprintendenze senesi dovranno convergere per
migliorare situazioni di relativo squilibrio rispetto al livello
della catalogazione in altre parti del comprensorio;
4) la Valle aretina che, nel comprensorio di competenza della
soprintendenza ai beni ambientali, architettonici, artistici e
storici di Arezzo presenta la necessita' di piu' intensivi interventi
ricognitivi.
Toscana/2
5) l'insieme delle province di Firenze e di Pistoia che, per
quanto riguarda le competenze della soprintendenza ai beni artistici
e storici di Firenze e' l'area sulla quale per prima possa
raggiungersi il traguardo della reale esaustivita';
6) i complessi delle Ville medicee di competenza della
soprintendenza ai beni ambientali e architettonici di Firenze: lo
stato delle conoscenze su tali complessi, certamente elevato,
necessita tuttavia di una sistematizzazione metodologica e
specialistica anche in funzione di pressanti esigenze conservative.
In tutte le aree suddette gli interventi si manifestano
realizzabili in piena coerenza con i criteri fondamentali della
catalogazione, interessando contestualmente e con coordinamento degli
apporti disciplinari, le varie categorie dei beni ed estendendosi
anche ai beni demo-antropologici che hanno valore assai significativo
nel tessuto culturale della regione.
In rispondenza a quanto previsto dal comma 3 dell'art. 2 della
legge n. 84/1990, si palesano utilizzabili, purche' ricondotti ai
citati criteri fondamentali della catalogazione, i beni ed i
risultati documentali e scientifici risultati dal progetto ex art. 15
della legge n. 41/86 relativo a 'Committenza e artisti nelle
collezioni fiorentine'. Parzialmente utilizzabili sono i risultati
documentali di altri progetti ex art. 15 della legge n. 41/86 che
hanno svolto la loro attivita' anche in settori della Toscana, quali
i progetti 'Porti e approdi...', 'Presenza ebraica...'";
alla pag. 27, penultima riga, nella parte riguardante la regione
"Marche/2" dove e' scritto: "... di competenza dele altre...", si
legga: "... di competenza delle altre...";
alla pag. 88, il titolo riportato prima dell'ultimo paragrafo,
dove e' scritto: "CORSI PER CONSERVATORI - DI BENI LIBRARI", si
legga: "CORSI PER CONSERVATORI - RESTAURATORI DI BENI LIBRARI".